KNAP.LEGAL

W dwóch kolejnych sprawach dotyczących zwrotu subwencji finansowych udzielonych w ramach Tarczy Finansowej PFR sądy oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju w całości. Chodzi o wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 17 września 2026 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 września 2026 r. W obu postępowaniach PFR domagał się od beneficjentów zwrotu subwencji finansowej, powołując się na rekomendacje przekazane przez Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA). Rekomendacj

Wyrokiem z dnia 11 września 2026 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach oddalił powództwo PFR o zwrot subwencji finansowej. PFR zarzucił naszemu klientowi błędne określenie swojego statusu. PFR wskazał, że przedsiębiorca powinien uwzględnić dane spółki cywilnej, w której jest wspólnikiem. Przedstawiona przez naszą kancelarię argumentacja przekonała Sąd co doprowadziło do pozytywnego finału. Jest to kolejne z serii pozytywnych dla przedsiębiorców orzeczeń w sprawach, w których PFR zarzuc

Sąd Okręgowy w Poznaniu prawomocnie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej w kwocie niemal 1,5 mln zł. PFR domagał się od naszego klienta zwrotu środków otrzymanych w ramach Tarczy Finansowej PFR dla Małych i Średnich Firm, zarzucając przedsiębiorcy błędne określenie swojego statusu na etapie ubiegania się o subwencję. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo PFR w całości. Polski Fundusz Rozwoju S.

Jako kancelaria reprezentująca kilkuset przedsiębiorców w sprawach z powództw Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych posiadamy przekrojowe doświadczenie oraz wiedzę dotyczącą najczęstszych zarzutów formułowanych przez CBA i PFR wobec przedsiębiorców. Na wstępie chcielibyśmy poczynić kilka uwag wprowadzających. Osobom, które nie zetknęły się dotychczas ze sprawami dotyczącymi zwrotu subwencji finansowych PFR, należy wyjaśnić, że zarówno z treści pozwu

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej udzielonej w ramach programu Tarcza Finansowa PFR. W pozwie o zwrot subwencji Polski Fundusz Rozwoju S.A. (PFR) podniósł zarzut błędnego określenia statusu przedsiębiorcy. Beneficjentami subwencji były dwie osoby fizyczne prowadzące wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Jednocześnie każdy ze wspólników prowadził własną

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, a wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Koninie oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych. Sprawy były wymagające nie tylko ze względu na łączną wartość przedmiotu sporu, wynoszącą niemal 4 mln zł, ale przede wszystkim z uwagi na złożoność stanów faktycznych – wyjaśnia adwokat Sebastian Knap. Podstawą obu żądań PFR były rekomendacje sformułowane przez Centralne Biuro A

Adwokat Sebastian Knap po raz kolejny wypowiadał się na łamach portalu Prawo.pl. Tym razem tematem publikacji były cel i charakter rekomendacji przekazywanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w związku z realizacją programu Tarcza Finansowa PFR. Adwokat Sebastian Knap wskazał, że sama idea współpracy PFR z wyspecjalizowaną służbą państwową była w pełni uzasadniona, a program Tarczy Finansowej stanowił niewątpliwy sukces państwa i adekwatną reakcję na ówczesną sytuację gos

Pozew PFR o zwrot subwencji finansowej oddalony. Sąd Okręgowy w Łodzi, Sąd Okręgowy w Krakowie oraz Sąd Okręgowy w Kaliszu.

Z nieskrywaną satysfakcją informujemy o kolejnych korzystnych rozstrzygnięciach zapadłych w sprawach zainicjowanych przez Polski Fundusz Rozwoju S.A. przeciwko przedsiębiorcom, którzy otrzymali wsparcie w ramach programu Tarcza Finansowa PFR. W przywoływanych sprawach sądy oddaliły powództwa PFR o zwrot subwencji finansowych. Każda z tych spraw miała jeden wspólny mianownik — PFR domagał się zwrotu udzielonej subwencji, powołując się na rekomendacje Centralnego Biura Antykoru

1. Czy PFR może zająć mój rachunek bankowy tak jak Urząd Skarbowy? Nie. Polski Fundusz Rozwoju S.A. nie działa w tym zakresie jak urząd skarbowy ani organ administracji publicznej. PFR jest spółką prawa handlowego i nie może samodzielnie zająć rachunku bankowego przedsiębiorcy. Aby doszło do zajęcia rachunku bankowego, PFR musi co do zasady najpierw skierować sprawę do sądu i uzyskać odpowiednie orzeczenie albo zabezpieczenie. Samo wezwanie do zapłaty nie uprawnia PFR do zaję

Na łamach naszego bloga wielokrotnie opisywaliśmy problemy związane z pozwami PFR o zwrot subwencji finansowej w związku z rekomendacją CBA. Przypadek przedsiębiorcy spod Kalisza, przeciwko któremu PFR skierował pozew o zwrot subwencji finansowej udzielonej w Tarczy Finansowej PFR, przekracza jednak granice racjonalności. Sprawa została opisana również na portalu Prawo.pl. Wypowiedź adw. Sebastiana Knapa dotycząca tego wyroku dostępna jest pod tym adresem: https://www.prawo.p

Z przyjemnością informujemy, że 8 maja 2026 r. nasza kancelaria uzyskała dwa kolejne prawomocne wyroki w sprawach zainicjowanych pozwami Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. (PFR) o zwrot subwencji finansowych udzielonych w ramach Tarczy Finansowej PFR 1.0 oraz Tarczy Finansowej PFR 2.0. Obie sprawy dotyczyły żądania zwrotu subwencji finansowej przez PFR w związku z rekomendacjami Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Apelacje PFR zostały oddalone przez Sąd Apelacyjny w Lublinie, co

Z przyjemnością informujemy, że w dniu 28 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie w sprawie prowadzonej przez naszą kancelarię oddalił apelację Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. Oznacza to prawomocną wygraną przedsiębiorcy w sporze dotyczącym żądania zwrotu subwencji finansowej. Sprawa dotyczyła jednego z istotnych problemów pojawiających się w sporach z PFR, czyli żądania zwrotu subwencji finansowej w związku z rekomendacją Centralnego Biura Antykorupcyjnego. PFR domagał się

Czy prowadzenie biura co-workingowego może zostać uznane przez Polski Fundusz Rozwoju (PFR) za działalność zwiększającą ryzyko popełnienia przestępstw takich jak korupcja, pranie pieniędzy czy działanie na szkodę Skarbu Państwa? Na to pytanie odpowiedział Sąd Rejonowy dla m.st . Warszawy w Warszawie w wyroku z dnia 16 kwietnia 2026 r., wydanym w sprawie prowadzonej przez naszą kancelarię. Sprawa dotyczyła pozwu PFR o zwrot subwencji finansowej w ramach Tarczy Finansowej. Poze

Z przyjemnością informujemy o kolejnych wyrokach, w których sądy oddaliły pozwy PFR o zwrot subwencji finansowej kierowane przeciwko przedsiębiorcom. Nasza kancelaria skutecznie reprezentuje klientów w sporach z Polskim Funduszem Rozwoju, w tym w sprawach opartych na rekomendacjach CBA oraz zarzutach dotyczących statusu przedsiębiorcy. W ostatnim czasie uzyskaliśmy korzystne rozstrzygnięcia m.in . w sprawach obejmujących: pozew PFR o zwrot subwencji finansowej CBA – oparty n

W sporach sądowych z Polskim Funduszem Rozwoju bardzo często pojawia się ten sam schemat. PFR kieruje pozew o zwrot subwencji finansowej, powołując się na okoliczności, które w praktyce nie mają żadnego związku ani z jej uzyskaniem, ani z jej wykorzystaniem. W efekcie przedsiębiorcy są pozywani nie za to, co faktycznie zrobili z subwencją albo za ewentualne nieprawidłowości na etapie wnioskowania o subwencję, ale za zdarzenia z ich przeszłości, które nie pozostają w jakimkolw

Z przyjemnością informujemy o kolejnych trzech wyrokach oddalających pozwy Polskiego Funduszu Rozwoju przeciwko naszym klientom. To następne sprawy, w których pozew o zwrot subwencji finansowej został uznany przez sąd za bezzasadny. Wyrokami: Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 20 lutego 2026 r., Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 lutego 2026 r., Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 23 lutego 2026 r., sądy oddaliły pozew PFR w całości. Czego dotyczyły sprawy? Ws

Z przyjemnością informujemy o kolejnych korzystnych dla przedsiębiorców wyrokach, w których sądy oddaliły powództwa PFR o zwrot subwencji finansowej, oparte wyłącznie na rekomendacji Centralne Biuro Antykorupcyjne. Wyroki z 19 lutego 2026 r. – Warszawa i Katowice W dniu 19 lutego 2026 r. zapadły dwa wyroki w sprawach prowadzonych przez naszą kancelarię - przed Sądem Okręgowym w Warszawie oraz przed Sądem Okręgowym w Katowicach. W obu postępowaniach sądy oddaliły powództwa PFR

Na łamach bloga na bieżąco omawiamy trendy orzecznicze w sprawach o zwrot subwencji finansowych z Tarczy Finansowej PFR. W ostatnich miesiącach wyraźnie widać kierunek: pozew PFR oparty wyłącznie o negatywną rekomendację CBA oraz informację o ukaraniu osoby powiązanej z beneficjentem (np. członka zarządu) nie musi oznaczać automatycznej wygranej PFR. We wcześniejszej publikacji wyjaśnialiśmy, dlaczego sama grzywna osoby fizycznej sprzed udzielenia subwencji nie może stanowić

Z przyjemnością informujemy, że po raz kolejny zespół naszej kancelarii doprowadził do oddalenia pozwu o zwrot subwencji finansowej wniesionego przez Polski Fundusz Rozwoju. Sprawa dotyczyła rzekomego podejrzenia nadużyć po stronie przedsiębiorcy w zakresie wykorzystania środków przyznanych w ramach programu Tarcza Finansowa PFR. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, w całości oddalił powództwo PFR o zwrot subwencji finansowej