Zwrot subwencji PFR a rekomendacja CBA – dwa kolejne wyroki oddalające powództwa PFR

W dwóch kolejnych sprawach dotyczących zwrotu subwencji finansowych udzielonych w ramach Tarczy Finansowej PFR sądy oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju w całości.

Chodzi o wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 17 września 2026 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 września 2026 r.

W obu postępowaniach PFR domagał się od beneficjentów zwrotu subwencji finansowej, powołując się na rekomendacje przekazane przez Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA).

Rekomendacja CBA i skazanie osoby związanej z beneficjentem

W obu sprawach rekomendacje CBA opierały się na fakcie, że osoby fizyczne związane z pozwanymi beneficjentami zostały wcześniej skazane prawomocnymi wyrokami karnymi.

Co szczególnie istotne, czyny będące podstawą tych skazań nie pozostawały w związku ani z uzyskaniem subwencji finansowej PFR, ani ze sposobem jej wykorzystania.

Sądy oddaliły powództwa PFR

W obu przypadkach sądy uznały, że nie zachodzą przesłanki pozwalające na żądanie zwrotu subwencji PFR. W konsekwencji powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju zostały oddalone w całości.

Orzeczenia te mają istotne znaczenie dla beneficjentów Tarczy Finansowej PFR, wobec których skierowano żądania zwrotu subwencji na podstawie rekomendacji CBA związanych ze skazaniem beneficjenta albo osoby z nim powiązanej.

Czy każde skazanie może uzasadniać zwrot subwencji PFR?

Od początku prowadzonych przez nas spraw prezentowaliśmy stanowisko, zgodnie z którym ewentualne żądanie zwrotu subwencji mogłoby być uzasadnione przede wszystkim w sytuacji, gdy czyn zabroniony pozostawał w związku z uzyskaniem, przeznaczeniem albo wykorzystaniem środków z Tarczy Finansowej PFR.

W naszej ocenie niedopuszczalne jest natomiast żądanie zwrotu subwencji wyłącznie z tego powodu, że beneficjent albo osoba fizyczna z nim związana dopuściła się jakiegokolwiek czynu zabronionego, który nie miał żadnego związku z otrzymaną pomocą publiczną.

Argumentacja prezentowana przez PFR w toku postępowań prowadziłaby do bardzo daleko idących konsekwencji.

Jeżeli bowiem sam fakt skazania miałby wystarczać do żądania zwrotu subwencji, niezależnie od charakteru czynu i jego związku z pomocą finansową, należałoby postawić pytanie, czy przykładowo skazanie członka zarządu beneficjenta za spowodowanie wypadku komunikacyjnego również mogłoby prowadzić do obowiązku zwrotu subwencji PFR.

Naszym zdaniem taka interpretacja warunków programu byłaby zbyt szeroka i oderwana od celu, dla którego wprowadzono mechanizmy umożliwiające żądanie zwrotu pomocy.

Pozew PFR albo nakaz zapłaty – pomoc prawna

Jeżeli otrzymałeś pozew PFR o zwrot subwencji, nakaz zapłaty albo wezwanie do zwrotu środków z Tarczy Finansowej PFR, możesz skontaktować się z naszą kancelarią.

Prowadzimy sprawy dotyczące zwrotu subwencji PFR, w tym postępowania związane z rekomendacjami CBA oraz zarzutami dotyczącymi skazania beneficjenta albo osób z nim związanych.

Zapraszamy do kontaktu również w sytuacji, gdy w Twojej sprawie zapadł już wyrok zasądzający zwrot subwencji na rzecz PFR w pierwszej instancji i rozważasz wniesienie apelacji.