Pozew PFR o zwrot subwencji finansowej oddalony – kolejna wygrana przedsiębiorcy

Z przyjemnością informujemy, że po raz kolejny zespół naszej kancelarii doprowadził do oddalenia pozwu o zwrot subwencji finansowej wniesionego przez Polski Fundusz Rozwoju. Sprawa dotyczyła rzekomego podejrzenia nadużyć po stronie przedsiębiorcy w zakresie wykorzystania środków przyznanych w ramach programu Tarcza Finansowa PFR.

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, w całości oddalił powództwo PFR o zwrot subwencji finansowej. Jest to kolejny z serii pozytywnych wyroków w sprawach pozwów PFR przeciwko przedsiębiorcom, o których pisaliśmy również w innych wpisach: https://www.knaplegal.pl/post/pozew-o-zwrot-subwencji-finansowej-pfr-oddalony-kolejna-wygrana-naszego-klienta

Zarzuty PFR dotyczące rzekomego ryzyka nadużyć

W treści pozwu PFR twierdził, że po stronie przedsiębiorcy istnieje uzasadnione ryzyko wykorzystania subwencji finansowej w sposób sprzeczny z Regulaminem oraz celem Programu. Na tej podstawie PFR domagał się zwrotu całości otrzymanego wsparcia.

W toku postępowania sądowego wykazaliśmy, że:

• subwencja finansowa została w całości wydatkowana zgodnie z jej przeznaczeniem,

• środki zostały przeznaczone m.in. na utrzymanie miejsc pracy,

• bez pomocy udzielonej przez PFR przedsiębiorca byłby zmuszony do drastycznej redukcji zatrudnienia, co pozostawałoby w sprzeczności z podstawowym celem programu Tarcza Finansowa.

  
  

Stanowisko sądu – kluczowa argumentacja w sprawach o zwrot subwencji PFR

Sąd w całości podzielił argumentację przedstawioną przez kancelarię. W ustych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że:

o ryzyku niewłaściwego wykorzystania subwencji finansowej można mówić wyłącznie przed jej wydatkowaniem.

Po wykorzystaniu środków możliwa jest jedynie ocena, czy zostały one wydatkowane prawidłowo albo nieprawidłowo. Zdaniem sądu nie istnieje możliwość, aby po pełnym wydatkowaniu subwencji nadal istniało „ryzyko” jej niewłaściwego wykorzystania.

Sąd zwrócił również uwagę, że twierdzenia PFR zawarte w pozwie były w tym zakresie wewnętrznie sprzeczne i nielogiczne, co dodatkowo podważało zasadność żądania zwrotu subwencji finansowej.

Jak przygotować się do sporu sądowego z PFR o zwrot subwencji?

Analiza sposobu wykorzystania subwencji finansowej

Podstawowym etapem przygotowania do sporu z PFR jest szczegółowa analiza konkretnego stanu faktycznego. W ramach świadczonej pomocy prawnej:

• weryfikujemy sposób wydatkowania subwencji finansowej,

• analizujemy zgodność działań przedsiębiorcy z Umową Subwencji, Regulaminem Tarczy Finansowej oraz wyjaśnieniami publikowanymi przez PFR na jego stronie internetowej,

• oceniamy rzeczywiste ryzyka procesowe związane z pozwem o zwrot subwencji.

Przygotowanie dokumentów i strategii procesowej

W kolejnym kroku wskazujemy przedsiębiorcy, jakie dokumenty należy przedłożyć w toku postępowania sądowego, aby:

• wykazać prawidłowe wykorzystanie subwencji finansowej,

• podważyć twierdzenia PFR o rzekomych nadużyciach,

• zmaksymalizować szanse na oddalenie pozwu PFR.

Odpowiednio przygotowana dokumentacja oraz właściwa strategia procesowa mają kluczowe znaczenie w sprawach dotyczących zwrotu subwencji finansowej udzielonej w ramach Tarczy Finansowej PFR.