KNAP.LEGAL

W dwóch kolejnych sprawach dotyczących zwrotu subwencji finansowych udzielonych w ramach Tarczy Finansowej PFR sądy oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju w całości. Chodzi o wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 17 września 2026 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 września 2026 r. W obu postępowaniach PFR domagał się od beneficjentów zwrotu subwencji finansowej, powołując się na rekomendacje przekazane przez Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA). Rekomendacj

Wyrokiem z dnia 11 września 2026 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach oddalił powództwo PFR o zwrot subwencji finansowej. PFR zarzucił naszemu klientowi błędne określenie swojego statusu. PFR wskazał, że przedsiębiorca powinien uwzględnić dane spółki cywilnej, w której jest wspólnikiem. Przedstawiona przez naszą kancelarię argumentacja przekonała Sąd co doprowadziło do pozytywnego finału. Jest to kolejne z serii pozytywnych dla przedsiębiorców orzeczeń w sprawach, w których PFR zarzuc

Sąd Okręgowy w Poznaniu prawomocnie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej w kwocie niemal 1,5 mln zł. PFR domagał się od naszego klienta zwrotu środków otrzymanych w ramach Tarczy Finansowej PFR dla Małych i Średnich Firm, zarzucając przedsiębiorcy błędne określenie swojego statusu na etapie ubiegania się o subwencję. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo PFR w całości. Polski Fundusz Rozwoju S.

Jako kancelaria reprezentująca kilkuset przedsiębiorców w sprawach z powództw Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych posiadamy przekrojowe doświadczenie oraz wiedzę dotyczącą najczęstszych zarzutów formułowanych przez CBA i PFR wobec przedsiębiorców. Na wstępie chcielibyśmy poczynić kilka uwag wprowadzających. Osobom, które nie zetknęły się dotychczas ze sprawami dotyczącymi zwrotu subwencji finansowych PFR, należy wyjaśnić, że zarówno z treści pozwu

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, a wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Koninie oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych. Sprawy były wymagające nie tylko ze względu na łączną wartość przedmiotu sporu, wynoszącą niemal 4 mln zł, ale przede wszystkim z uwagi na złożoność stanów faktycznych – wyjaśnia adwokat Sebastian Knap. Podstawą obu żądań PFR były rekomendacje sformułowane przez Centralne Biuro A

Wielu przedsiębiorców po otrzymaniu pozwu o zwrot subwencji finansowej z PFR przeciera oczy ze zdumienia. W uzasadnieniu, opartym często na rekomendacji CBA, pojawiają się ciężkie zarzuty: podejrzenie korupcji, prania pieniędzy czy działania na szkodę interesu publicznego. Jak to możliwe, że służby specjalne interesują się firmą, która jedynie spóźniła się ze złożeniem deklaracji podatkowej? Wyjaśniamy, dlaczego roszczenia PFR oparte wyłącznie na takich przesłankach są często

Dotychczas najczęstszym sposobem dochodzenia zwrotu udzielonych środków z Tarcz Finansowych Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. (PFR) była standardowa droga powództwa cywilnego. Nie jest to jednak jedyny mechanizm. W wielu sprawach Polski Fundusz Rozwój S.A. zdecydował się złożyć zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, inicjując postępowanie karne . W ten sposób przedsiębiorcy stają przed ryzykiem zarzutu wyłudzenia subwencji finansowej lub oszustwa. W niniejszym a

Polski Fundusz Rozwoju S.A. po raz kolejny przegrał sprawę o zwrot subwencji finansowej . W najnowszym postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy , Sąd oddalił pozew PFR o zwrot subwencji finansowej , który został oparty na ogólnikowej rekomendacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Poniżej przedstawiamy kluczowe ustalenia sądu oraz analizę prawną istotną dla przedsiębiorców, którzy otrzymali subwencję w ramach Tarczy Finansowej PFR . Stan fakty

Adwokat Sebastian Knap wypowiadał się na temat strategii procesowej obranej przez Polski Funduszu Rozwoju S.A. w sprawach pozwów o zwrot subwencji finansowych udzielanych w Tarczy Finansowej. Cały artykuł dostępny jest tutaj: https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/10589922,spory-o-zwrot-pomocy-covidowej-rekomendacje-centralnego-biura-antykor.html Adwokat Sebastian Knap zwrócił uwagę na istotny aspekt sporów prowadzonych przez PFR w związku z rekomendacjami CBA. Ba