KNAP.LEGAL

Wielu przedsiębiorców po otrzymaniu pozwu o zwrot subwencji finansowej z PFR przeciera oczy ze zdumienia. W uzasadnieniu, opartym często na rekomendacji CBA, pojawiają się ciężkie zarzuty: podejrzenie korupcji, prania pieniędzy czy działania na szkodę interesu publicznego. Jak to możliwe, że służby specjalne interesują się firmą, która jedynie spóźniła się ze złożeniem deklaracji podatkowej? Wyjaśniamy, dlaczego roszczenia PFR oparte wyłącznie na takich przesłankach są często

Dotychczas najczęstszym sposobem dochodzenia zwrotu udzielonych środków z Tarcz Finansowych Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. (PFR) była standardowa droga powództwa cywilnego. Nie jest to jednak jedyny mechanizm. W wielu sprawach Polski Fundusz Rozwój S.A. zdecydował się złożyć zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, inicjując postępowanie karne . W ten sposób przedsiębiorcy stają przed ryzykiem zarzutu wyłudzenia subwencji finansowej lub oszustwa. W niniejszym a

Polski Fundusz Rozwoju S.A. po raz kolejny przegrał sprawę o zwrot subwencji finansowej . W najnowszym postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy , Sąd oddalił pozew PFR o zwrot subwencji finansowej , który został oparty na ogólnikowej rekomendacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Poniżej przedstawiamy kluczowe ustalenia sądu oraz analizę prawną istotną dla przedsiębiorców, którzy otrzymali subwencję w ramach Tarczy Finansowej PFR . Stan fakty

Adwokat Sebastian Knap wypowiadał się na temat strategii procesowej obranej przez Polski Funduszu Rozwoju S.A. w sprawach pozwów o zwrot subwencji finansowych udzielanych w Tarczy Finansowej. Cały artykuł dostępny jest tutaj: https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/10589922,spory-o-zwrot-pomocy-covidowej-rekomendacje-centralnego-biura-antykor.html Adwokat Sebastian Knap zwrócił uwagę na istotny aspekt sporów prowadzonych przez PFR w związku z rekomendacjami CBA. Ba