KNAP.LEGAL

Na łamach naszej strony wielokrotnie informowaliśmy o sukcesach w sporach z Polskim Funduszem Rozwoju. Tym razem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy, w wyroku z dnia 18 grudnia 2025 r., uznał pozew o zwrot subwencji finansowej PFR za w całości niezasadny. To kolejna sprawa, w której udało nam się doprowadzić do oddalenia powództwa i ochronić przedsiębiorcę przed zwrotem środków z Tarczy Finansowej. Czego dotyczył pozew o zwrot subwencji PFR? Zarzuty CBA Spraw

Dotychczas najczęstszym sposobem dochodzenia zwrotu udzielonych środków z Tarcz Finansowych Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. (PFR) była standardowa droga powództwa cywilnego. Nie jest to jednak jedyny mechanizm. W wielu sprawach Polski Fundusz Rozwój S.A. zdecydował się złożyć zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, inicjując postępowanie karne . W ten sposób przedsiębiorcy stają przed ryzykiem zarzutu wyłudzenia subwencji finansowej lub oszustwa. W niniejszym a

Polski Fundusz Rozwoju S.A. po raz kolejny przegrał sprawę o zwrot subwencji finansowej . W najnowszym postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy , Sąd oddalił pozew PFR o zwrot subwencji finansowej , który został oparty na ogólnikowej rekomendacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Poniżej przedstawiamy kluczowe ustalenia sądu oraz analizę prawną istotną dla przedsiębiorców, którzy otrzymali subwencję w ramach Tarczy Finansowej PFR . Stan fakty

Adwokat Sebastian Knap wypowiadał się na temat strategii procesowej obranej przez Polski Funduszu Rozwoju S.A. w sprawach pozwów o zwrot subwencji finansowych udzielanych w Tarczy Finansowej. Cały artykuł dostępny jest tutaj: https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/10589922,spory-o-zwrot-pomocy-covidowej-rekomendacje-centralnego-biura-antykor.html Adwokat Sebastian Knap zwrócił uwagę na istotny aspekt sporów prowadzonych przez PFR w związku z rekomendacjami CBA. Ba