Kolejny pozew o zwrot subwencji finansowej PFR oddalony – sukces klienta oraz kancelarii

Na łamach naszej strony wielokrotnie informowaliśmy o sukcesach w sporach z Polskim Funduszem Rozwoju. Tym razem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy, w wyroku z dnia 18 grudnia 2025 r., uznał pozew o zwrot subwencji finansowej PFR za w całości niezasadny. To kolejna sprawa, w której udało nam się doprowadzić do oddalenia powództwa i ochronić przedsiębiorcę przed zwrotem środków z Tarczy Finansowej.

Czego dotyczył pozew o zwrot subwencji PFR? Zarzuty CBA

Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy prowadzącego działalność edukacyjną dla dzieci w wieku przedszkolnym oraz wczesnoszkolnym (klasy 1-3). PFR, składając pozew o zwrot subwencji, oparł swoje roszczenia na podejrzeniu wystąpienia ryzyka nadużyć, którego podstawą była rekomendacja Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA).

Jako dowód PFR przywołał dwa pisma otrzymane od CBA:

1. Pismo z dnia 2 lutego 2024 r.

2. Pismo z dnia 10 lipca 2024 r.

   
   

Algorytm a rzeczywistość – jak weryfikowano przedsiębiorców?

Pierwsze pismo CBA miało charakter ogólny. Wynikało z niego, że weryfikacja przedsiębiorców opierała się na algorytmie matematycznym. System ten, działając na zasadzie prawdopodobieństwa, typował firmy, wobec których istniało rzekome podwyższone ryzyko wykorzystania środków niezgodnie z regulaminem Programu Tarcza Finansowa PFR. Celem rekomendacji CBA było uniknięcie marnotrawienia środków publicznych.

W drugim piśmie (z lipca 2024 r.) CBA postawiło już konkretne, choć gołosłowne tezy, wskazując na rzekome ryzyko działalności korupcyjnej, prania pieniędzy czy działania na szkodę państwa.

Zarzuty PFR i CBA okazały się całkowicie chybione

Mimo poważnego brzmienia zarzutów, w toku postępowania sądowego wykazaliśmy, że są one bezpodstawne. Nasz klient:

• Jest osobą niekaraną.

• Nie zalega z płatnościami danin publicznoprawnych (ZUS, US).

• Wykorzystał subwencję w 100% na cele określone w umowie i regulaminie.

Co ciekawe, w trakcie procesu PFR zmienił swoją linię argumentacji. Pierwotnie Fundusz żądał zwrotu pieniędzy z powodu "podejrzenia niewłaściwego wykorzystania pomocy publicznej". Gdy jednak przedstawiliśmy twarde dowody i dokumenty potwierdzające, na co wydano środki, PFR przestał odnosić się do tych dowodów. Zamiast tego pełnomocnicy Funduszu zaczęli twierdzić, że sposób wykorzystania subwencji... jednak nie ma wpływu na roszczenie o jej zwrot.

Te nowe twierdzenia stały w oczywistej sprzeczności nie tylko z pismem CBA z lutego 2024 r., ale nawet z samym pozwem złożonym przez PFR. Nie umknęło to uwadze Sądu.

Nie bez znaczenia była również okoliczność, że pozwany prowadzi działalność w tak newralgicznym obszarze jak edukacja małych dzieci. Zarzuty przedstawione przez CBA miały się nijak do charakteru działalności prowadzonej przez klienta.

Wyrok Sądu: Pozew o zwrot subwencji PFR jest bezzasadny

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej w całości podzielił argumentację naszej kancelarii i oddalił powództwo PFR. W uzasadnieniu Sąd wskazał kluczowe kwestie:

1. Brak podstaw faktycznych: Wobec niekaralności przedsiębiorcy i braku toczących się postępowań karnych, żądanie zwrotu oparte wyłącznie na subiektywnym przekonaniu organu (lub algorytmu) nie zasługuje na uwzględnienie.

   
   

2. Cel subwencji został spełniony: Prawidłowe wydatkowanie środków przez przedsiębiorcę de facto pozbawia PFR uprawnienia do żądania ich zwrotu. Ryzyko, przed którym ostrzegało CBA (czyli niewłaściwe wykorzystanie środków), nie zmaterializowało się, skoro pieniądze zostały wydane zgodnie z regulaminem.

Ważne: Wyrok ten potwierdza, że samo "podejrzenie" wynikające z algorytmów PFR lub pism CBA nie jest wystarczającą przesłanką do nakazania zwrotu subwencji, jeśli przedsiębiorca działał uczciwie.

Dostałeś pozew o zwrot subwencji PFR? Wnioski na przyszłość

Sprawa naszego klienta pokazuje, że z Polskim Funduszem Rozwoju można wygrać. Kluczem jest jednak szybka reakcja i odpowiednia strategia procesowa. Po otrzymaniu pozwu niezmiernie istotne jest zebranie dokumentacji, która obali twierdzenia o "ryzyku nadużyć".

Jako kancelaria wyspecjalizowana w sporach z PFR oferujemy:

• Analizę sytuacji prawnej i ocenę szans procesowych.

• Przygotowanie do obrony – wskazujemy, jakie dokumenty są niezbędne, aby skutecznie odeprzeć zarzuty przed wdaniem się w spór.

• Weryfikację dokumentacji księgowej i firmowej pod kątem jej przydatności w postępowaniu sądowym.

• Reprezentację przed sądem w sprawach o zwrot subwencji finansowej.

  
  

Masz problem z rozliczeniem Tarczy Finansowej lub otrzymałeś pozew o zwrot subwencji PFR? Skontaktuj się z nami, aby bezpłatnie omówić swoją sprawę.