KNAP.LEGAL

W dwóch kolejnych sprawach dotyczących zwrotu subwencji finansowych udzielonych w ramach Tarczy Finansowej PFR sądy oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju w całości. Chodzi o wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 17 września 2026 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 września 2026 r. W obu postępowaniach PFR domagał się od beneficjentów zwrotu subwencji finansowej, powołując się na rekomendacje przekazane przez Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA). Rekomendacj

Wyrokiem z dnia 11 września 2026 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach oddalił powództwo PFR o zwrot subwencji finansowej. PFR zarzucił naszemu klientowi błędne określenie swojego statusu. PFR wskazał, że przedsiębiorca powinien uwzględnić dane spółki cywilnej, w której jest wspólnikiem. Przedstawiona przez naszą kancelarię argumentacja przekonała Sąd co doprowadziło do pozytywnego finału. Jest to kolejne z serii pozytywnych dla przedsiębiorców orzeczeń w sprawach, w których PFR zarzuc

Sąd Okręgowy w Poznaniu prawomocnie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej w kwocie niemal 1,5 mln zł. PFR domagał się od naszego klienta zwrotu środków otrzymanych w ramach Tarczy Finansowej PFR dla Małych i Średnich Firm, zarzucając przedsiębiorcy błędne określenie swojego statusu na etapie ubiegania się o subwencję. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo PFR w całości. Polski Fundusz Rozwoju S.

Jako kancelaria reprezentująca kilkuset przedsiębiorców w sprawach z powództw Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych posiadamy przekrojowe doświadczenie oraz wiedzę dotyczącą najczęstszych zarzutów formułowanych przez CBA i PFR wobec przedsiębiorców. Na wstępie chcielibyśmy poczynić kilka uwag wprowadzających. Osobom, które nie zetknęły się dotychczas ze sprawami dotyczącymi zwrotu subwencji finansowych PFR, należy wyjaśnić, że zarówno z treści pozwu

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, a wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Koninie oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych. Sprawy były wymagające nie tylko ze względu na łączną wartość przedmiotu sporu, wynoszącą niemal 4 mln zł, ale przede wszystkim z uwagi na złożoność stanów faktycznych – wyjaśnia adwokat Sebastian Knap. Podstawą obu żądań PFR były rekomendacje sformułowane przez Centralne Biuro A

Adwokat Sebastian Knap po raz kolejny wypowiadał się na łamach portalu Prawo.pl. Tym razem tematem publikacji były cel i charakter rekomendacji przekazywanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w związku z realizacją programu Tarcza Finansowa PFR. Adwokat Sebastian Knap wskazał, że sama idea współpracy PFR z wyspecjalizowaną służbą państwową była w pełni uzasadniona, a program Tarczy Finansowej stanowił niewątpliwy sukces państwa i adekwatną reakcję na ówczesną sytuację gos