KNAP.LEGAL

W dwóch kolejnych sprawach dotyczących zwrotu subwencji finansowych udzielonych w ramach Tarczy Finansowej PFR sądy oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju w całości. Chodzi o wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 17 września 2026 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 września 2026 r. W obu postępowaniach PFR domagał się od beneficjentów zwrotu subwencji finansowej, powołując się na rekomendacje przekazane przez Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA). Rekomendacj

Wyrokiem z dnia 11 września 2026 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach oddalił powództwo PFR o zwrot subwencji finansowej. PFR zarzucił naszemu klientowi błędne określenie swojego statusu. PFR wskazał, że przedsiębiorca powinien uwzględnić dane spółki cywilnej, w której jest wspólnikiem. Przedstawiona przez naszą kancelarię argumentacja przekonała Sąd co doprowadziło do pozytywnego finału. Jest to kolejne z serii pozytywnych dla przedsiębiorców orzeczeń w sprawach, w których PFR zarzuc

Sąd Okręgowy w Poznaniu prawomocnie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej w kwocie niemal 1,5 mln zł. PFR domagał się od naszego klienta zwrotu środków otrzymanych w ramach Tarczy Finansowej PFR dla Małych i Średnich Firm, zarzucając przedsiębiorcy błędne określenie swojego statusu na etapie ubiegania się o subwencję. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo PFR w całości. Polski Fundusz Rozwoju S.

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej udzielonej w ramach programu Tarcza Finansowa PFR. W pozwie o zwrot subwencji Polski Fundusz Rozwoju S.A. (PFR) podniósł zarzut błędnego określenia statusu przedsiębiorcy. Beneficjentami subwencji były dwie osoby fizyczne prowadzące wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Jednocześnie każdy ze wspólników prowadził własną

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, a wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Koninie oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych. Sprawy były wymagające nie tylko ze względu na łączną wartość przedmiotu sporu, wynoszącą niemal 4 mln zł, ale przede wszystkim z uwagi na złożoność stanów faktycznych – wyjaśnia adwokat Sebastian Knap. Podstawą obu żądań PFR były rekomendacje sformułowane przez Centralne Biuro A

Adwokat Sebastian Knap po raz kolejny wypowiadał się na łamach portalu Prawo.pl. Tym razem tematem publikacji były cel i charakter rekomendacji przekazywanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w związku z realizacją programu Tarcza Finansowa PFR. Adwokat Sebastian Knap wskazał, że sama idea współpracy PFR z wyspecjalizowaną służbą państwową była w pełni uzasadniona, a program Tarczy Finansowej stanowił niewątpliwy sukces państwa i adekwatną reakcję na ówczesną sytuację gos

Czy Polski Fundusz Rozwoju może dowolnie interpretować definicję przychodu? Najnowsze postanowienie Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2025 r. rzuca nowe światło na spory o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej, szczególnie w branży kantorowej. Przychód w kantorze: Spread czy całkowity obrót? Istota sporu między Polskim Funduszem Rozwoju S.A. (PFR) a przedsiębiorcą prowadzącym kantor sprowadzała się do definicji przychodu. Stanowisko PFR: Przychód kantoru to wyłącznie spread (mar

Wielu przedsiębiorców po otrzymaniu pozwu o zwrot subwencji finansowej z PFR przeciera oczy ze zdumienia. W uzasadnieniu, opartym często na rekomendacji CBA, pojawiają się ciężkie zarzuty: podejrzenie korupcji, prania pieniędzy czy działania na szkodę interesu publicznego. Jak to możliwe, że służby specjalne interesują się firmą, która jedynie spóźniła się ze złożeniem deklaracji podatkowej? Wyjaśniamy, dlaczego roszczenia PFR oparte wyłącznie na takich przesłankach są często