KNAP.LEGAL

Jako kancelaria reprezentująca kilkuset przedsiębiorców w sprawach z powództw Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych posiadamy przekrojowe doświadczenie oraz wiedzę dotyczącą najczęstszych zarzutów formułowanych przez CBA i PFR wobec przedsiębiorców. Na wstępie chcielibyśmy poczynić kilka uwag wprowadzających. Osobom, które nie zetknęły się dotychczas ze sprawami dotyczącymi zwrotu subwencji finansowych PFR, należy wyjaśnić, że zarówno z treści pozwu

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej udzielonej w ramach programu Tarcza Finansowa PFR. W pozwie o zwrot subwencji Polski Fundusz Rozwoju S.A. (PFR) podniósł zarzut błędnego określenia statusu przedsiębiorcy. Beneficjentami subwencji były dwie osoby fizyczne prowadzące wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Jednocześnie każdy ze wspólników prowadził własną

Dotychczas najczęstszym sposobem dochodzenia zwrotu udzielonych środków z Tarcz Finansowych Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. (PFR) była standardowa droga powództwa cywilnego. Nie jest to jednak jedyny mechanizm. W wielu sprawach Polski Fundusz Rozwój S.A. zdecydował się złożyć zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, inicjując postępowanie karne . W ten sposób przedsiębiorcy stają przed ryzykiem zarzutu wyłudzenia subwencji finansowej lub oszustwa. W niniejszym a

Adwokat Sebastian Knap wypowiadał się na temat strategii procesowej obranej przez Polski Funduszu Rozwoju S.A. w sprawach pozwów o zwrot subwencji finansowych udzielanych w Tarczy Finansowej. Cały artykuł dostępny jest tutaj: https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/10589922,spory-o-zwrot-pomocy-covidowej-rekomendacje-centralnego-biura-antykor.html Adwokat Sebastian Knap zwrócił uwagę na istotny aspekt sporów prowadzonych przez PFR w związku z rekomendacjami CBA. Ba