KNAP.LEGAL

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej udzielonej w ramach programu Tarcza Finansowa PFR. W pozwie o zwrot subwencji Polski Fundusz Rozwoju S.A. (PFR) podniósł zarzut błędnego określenia statusu przedsiębiorcy. Beneficjentami subwencji były dwie osoby fizyczne prowadzące wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Jednocześnie każdy ze wspólników prowadził własną

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, a wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Koninie oddaliły powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych. Sprawy były wymagające nie tylko ze względu na łączną wartość przedmiotu sporu, wynoszącą niemal 4 mln zł, ale przede wszystkim z uwagi na złożoność stanów faktycznych – wyjaśnia adwokat Sebastian Knap. Podstawą obu żądań PFR były rekomendacje sformułowane przez Centralne Biuro A

Na łamach naszej strony wielokrotnie informowaliśmy o sukcesach w sporach z Polskim Funduszem Rozwoju. Tym razem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, V Wydział Gospodarczy, w wyroku z dnia 18 grudnia 2025 r., uznał pozew o zwrot subwencji finansowej PFR za w całości niezasadny. To kolejna sprawa, w której udało nam się doprowadzić do oddalenia powództwa i ochronić przedsiębiorcę przed zwrotem środków z Tarczy Finansowej. Czego dotyczył pozew o zwrot subwencji PFR? Zarzuty CBA Spraw