KNAP.LEGAL

Jako kancelaria reprezentująca kilkuset przedsiębiorców w sprawach z powództw Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowych posiadamy przekrojowe doświadczenie oraz wiedzę dotyczącą najczęstszych zarzutów formułowanych przez CBA i PFR wobec przedsiębiorców. Na wstępie chcielibyśmy poczynić kilka uwag wprowadzających. Osobom, które nie zetknęły się dotychczas ze sprawami dotyczącymi zwrotu subwencji finansowych PFR, należy wyjaśnić, że zarówno z treści pozwu

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. o zwrot subwencji finansowej udzielonej w ramach programu Tarcza Finansowa PFR. W pozwie o zwrot subwencji Polski Fundusz Rozwoju S.A. (PFR) podniósł zarzut błędnego określenia statusu przedsiębiorcy. Beneficjentami subwencji były dwie osoby fizyczne prowadzące wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Jednocześnie każdy ze wspólników prowadził własną

Adwokat Sebastian Knap po raz kolejny wypowiadał się na łamach portalu Prawo.pl. Tym razem tematem publikacji były cel i charakter rekomendacji przekazywanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w związku z realizacją programu Tarcza Finansowa PFR. Adwokat Sebastian Knap wskazał, że sama idea współpracy PFR z wyspecjalizowaną służbą państwową była w pełni uzasadniona, a program Tarczy Finansowej stanowił niewątpliwy sukces państwa i adekwatną reakcję na ówczesną sytuację gos