Pozew o zwrot subwencji finansowej PFR – kiedy roszczenie PFR jest bezzasadne?

Pozew o zwrot subwencji finansowej PFR to coraz częsty problem przedsiębiorców, którzy skorzystali z rządowej Tarczy Finansowej w czasie pandemii COVID-19. Polski Fundusz Rozwoju S.A. kieruje sprawy do sądów, zarzucając przedsiębiorcom m.in. błędne określenie statusu przedsiębiorcy lub rzekome naruszenie regulaminu programu.

Jak pokazuje aktualna praktyka orzecznicza, nie każdy pozew o zwrot subwencji finansowej PFR jest zasadny. Przykładem jest wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 29 grudnia 2025 r., w którym roszczenie PFR skierowane przeciwko naszemu klientowi zostało w całości oddalone.

Pozew o zwrot subwencji finansowej PFR – sprawa zakończona sukcesem kancelarii

W sprawie prowadzonej przez naszą kancelarię, Polski Fundusz Rozwoju S.A. wystąpił przeciwko przedsiębiorcy z pozwem o zwrot całej subwencji finansowej. PFR twierdził, że przedsiębiorca nie był uprawniony do udziału w Tarczy Finansowej, ponieważ – zdaniem Funduszu – posiadał status dużego przedsiębiorcy, a nie mikroprzedsiębiorcy lub MŚP.

Sąd Okręgowy w Poznaniu nie podzielił tej argumentacji i oddalił pozew o zwrot subwencji finansowej PFR w całości, potwierdzając, że działania Funduszu były sprzeczne z podstawowymi zasadami prawa cywilnego.

Stan faktyczny – jak PFR dochodził zwrotu subwencji

Subwencja finansowa została udzielona przedsiębiorcy w 2020 r. W 2021 r. przedsiębiorca złożył oświadczenie o rozliczeniu subwencji, wnioskując o jej częściowe umorzenie.

PFR:

• wydał decyzję o częściowym umorzeniu subwencji,

• rozłożył pozostałą kwotę na 24 raty,

• przedsiębiorca spłacił całość zgodnie z harmonogramem.

Po kilku miesiącach od zakończenia spłat PFR zmienił stanowisko i wezwał przedsiębiorcę do zwrotu całej subwencji finansowej, a następnie wniósł pozew.

Stanowisko sądu – kluczowe argumenty przeciwko PFR

Sąd Okręgowy w Poznaniu wskazał, że relacja pomiędzy PFR a przedsiębiorcą miała charakter cywilnoprawny, a nie administracyjny. Oznacza to, że:

• PFR nie mógł dowolnie „cofnąć” wcześniejszej decyzji o umorzeniu,

• przed wniesieniem pozwu Fundusz powinien był złożyć oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych własnego oświadczenia woli (uprzednio wydanej decyzji),

• PFR nie skorzystał z art. 82 i nast. k.c., a więc nie usunął z obrotu prawnego swojej wcześniejszej decyzji.

  
  

W konsekwencji sąd uznał, że PFR nie był uprawniony do dochodzenia zwrotu subwencji finansowej na drodze sądowej.

Nadużycie prawa przez PFR – istotny argument w sprawach o zwrot subwencji

Sąd w pełni podzielił również argumentację przedstawioną przez adwokata reprezentującego przedsiębiorcę. Wskazano, że:

• żądanie zwrotu subwencji po kilku latach,

• po jej prawidłowym rozliczeniu,

• przy braku jakichkolwiek nieprawidłowości w wykorzystaniu środków, stanowi nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c.

To bardzo ważny sygnał dla przedsiębiorców, przeciwko którym wytaczany jest pozew o zwrot subwencji finansowej PFR.

Pozew o zwrot subwencji finansowej PFR – kiedy potrzebny jest adwokat lub prawnik?

Spory z PFR należą do złożonych spraw gospodarczych.

Dlatego w przypadku, gdy:

• otrzymałeś wezwanie do zwrotu subwencji,

• PFR wytoczył przeciwko Tobie pozew,

• kwestionowany jest Twój status przedsiębiorcy,

  
  

pomoc doświadczonego prawnika lub adwokata specjalizującego się w sporach z PFR może mieć kluczowe znaczenie dla wyniku Twojej sprawy.