Pozew PFR CBA - kolejny sukces Kancelarii: sąd oddala roszczenie o zwrot 5.2 mln zł subwencji

Kolejny pozew PFR oddalony! Z przyjemnością informujemy o korzystnym rozstrzygnięciu dla naszego klienta, któremu Polski Fundusz Rozwoju (PFR) i Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) zarzucały nadużycia w sprawie subwencji z Tarczy Finansowej.

Sąd Okręgowy w Olsztynie, w wyroku z dnia 12 sierpnia 2025 r. oddalił w całości powództwo PFR o zapłatę kwoty 5.200.000 zł z tytułu zwrotu subwencji finansowych otrzymanych przez przedsiębiorcę w ramach programów Tarcza Finansowa 1.0 i 2.0. To kolejny sukces Kancelarii w sporze z PFR.

PFR pozywa przedsiębiorcę: rekomendacja CBA bez dowodów

Pozew PFR został oparty na rekomendacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA), które wskazało, że wobec przedsiębiorcy istnieje „uzasadnione podejrzenie nadużyć” oraz ryzyko nieprawidłowego wykorzystania środków.

Nasz Klient to przedsiębiorca o nieposzlakowanej opinii, który nigdy nie wchodził w konflikt z prawem, pozostaje niekarany i od lat terminowo reguluje wszystkie zobowiązania publicznoprawne.

Przedsiębiorca prowadzi działalność w branży hotelarskiej, która istotnie ucierpiała w związku z ograniczeniami w prowadzeniu działalności w związku z pandemią COVID-19. Otrzymane subwencje finansowe zostały w całości wykorzystane zgodnie z ich przeznaczeniem – fakt ten nie był kwestionowany przez PFR na żadnym etapie procesu. Gdyby nie otrzymana pomoc publiczna, przedsiębiorca musiałby znacznie ograniczyć swoją działalność, w tym zredukować zatrudnienie na czas wprowadzonych ograniczeń. Mimo wyjaśnień przedstawionych przez przedsiębiorcę, PFR zdecydował się wystąpić z pozwem, domagając się zwrotu całości przyznanego wsparcia.

Sąd oddala pozew PFR: zarzut ryzyka nadużyć niezrozumiały

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podkreślił, że:

• zarzut ryzyka nadużyć był niezrozumiały, skoro przedsiębiorca wykazał w oparciu o konkretne dowody, iż środki zostały wykorzystane zgodnie z umową subwencji i regulaminem, zaś sam przedsiębiorca pozostaje niekarany co wykazał zaświadczeniami z Krajowego Rejestru Karnego;

• działanie PFR polegające na żądaniu zwrotu pomocy publicznej po upływie blisko pięciu lat, w sytuacji braku jakichkolwiek nieprawidłowości po stronie beneficjenta, jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Wyrok sądu ws. pozwu PFR: pozytywny znak dla innych przedsiębiorców

Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Olsztynie wpisuje się w coraz liczniejsze orzecznictwo, które potwierdza, że rekomendacje CBA nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do formułowania roszczeń o zwrot subwencji finansowych, jeśli brak jest realnych dowodów na nadużycia lub nieprawidłowości.

Wyrok ten ma szczególne znaczenie praktyczne – pokazuje, że przedsiębiorcy nie mogą ponosić odpowiedzialności wyłącznie na podstawie ogólnych podejrzeń, a sądy stoją na straży praw polskich przedsiębiorców którzy uczciwie wykorzystali przyznane im środki pomocowe.

Potrzebujesz adwokata? Pozew PFR a Tarcza Finansowa

Oddalenie powództwa PFR na kwotę 5.200.000 zł to nie tylko sukces naszego Klienta, ale także ważny głos w dyskusji o granicach dopuszczalnych działań instytucji publicznych wobec przedsiębiorców. Jako kancelaria konsekwentnie bronimy beneficjentów programów pomocowych, podkreślając, że pomoc udzielona w kryzysie pandemicznym powinna spełniać swój cel – ratować firmy i miejsca pracy. Kwestionowanie udzielonej pomocy publicznej powinno odbywać się na podstawie konkretnych okoliczności.

Tak długo jak przedsiębiorca otrzymał subwencję w sposób prawidłowy, nie złożył nieprawdziwych oświadczeń, pozostaje niekarany, a subwencja finansowa została wykorzystana prawidłowo, to szanse na wygraną w sporze są wysokie.

Jeśli masz pytania dotyczące pozwu PFR lub potrzebujesz adwokata, skontaktuj się z naszą kancelarią.