Pozew PFR CBA – skuteczna obrona przed zwrotem subwencji.

Czy PFR ma prawo żądać zwrotu subwencji finansowej w sytuacji, gdy przedsiębiorca wykorzystał ją prawidłowo? Odpowiadamy: nie, co potwierdził kolejny wyrok w sprawie prowadzonej przez naszą kancelarię.

PFR żąda zwrotu subwencji po 4 latach – mimo prawidłowego wykorzystania

Nasz klient otrzymał niemal 200 000 zł subwencji w ramach Tarczy Finansowej PFR 1.0. Środki zostały wykorzystane zgodnie z celem programu, co zostało potwierdzone dokumentami i oświadczeniami.

Jednak po upływie 4 lat Polski Fundusz Rozwoju zażądał zwrotu całości wsparcia finansowego. Mimo przedstawienia obszernego wyjaśnienia i dokumentacji, PFR złożył pozew przeciwko przedsiębiorcy.

Pozew PFR oparty o informacje CBA – poważne zarzuty bez dowodów

W treści pozwu PFR powołał się na informacje Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) i zarzucił przedsiębiorcy:

• ryzyko prania pieniędzy

• ryzyko korupcji

• działanie na szkodę interesu majątkowego Skarbu Państwa

Skala zarzutów zszokowała naszego klienta, który nigdy wcześniej nie miał żadnego konfliktu z prawem. Tak poważne stwierdzenia często mają na celu wywołanie presji na przedsiębiorcy, a jednocześnie nie zawsze opierają się na faktach.

Sąd oddala powództwo – brak potwierdzenia zarzutów PFR i CBA

W toku postępowania sądowego wykazaliśmy, że:

• żaden z zarzutów PFR i CBA nie został udowodniony

• subwencja została wykorzystana zgodnie z zasadami programu

• nie ma jakiegokolwiek związku między zarzutami a działalnością przedsiębiorcy

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo w całości. Klient nie musi zwracać udzielonego wsparcia.

To kolejny przykład, że przedsiębiorcy mogą skutecznie bronić się przed pozwami PFR.

Prawidłowe wykorzystanie subwencji – kluczowy argument w sporze z PFR

W trakcie postępowania przedstawiliśmy szczegółowe dowody wydatkowania środków. Biorąc pod uwagę treść rekomendacji CBA, które koncentrują się na zapobieganiu defraudacji - udowodnienie prawidłowego wykorzystania subwencji jest bezpośrednim przeciwdowodem na zarzuty PFR.

To jeden z najważniejszych argumentów, które przekonują sądy o bezzasadności żądania zwrotu subwencji.

Dlaczego przedsiębiorcy otrzymują pozew PFR? Przykłady „poważnych naruszeń”, które nimi nie są

Z doświadczenia naszej kancelarii wynika, że za groźnymi sformułowaniami w pismach CBA często kryją się nieistotne lub błędnie zinterpretowane sytuacje, jak np.:

1. jednorazowa kara grzywny członka zarządu niezwiązana z subwencją

2. otrzymanie subwencji na rachunek bankowy z otwartą linią kredytową

3. zarzut karalności prokurenta mimo zaświadczenia o niekaralności

W wielu przypadkach brakuje jakichkolwiek podstaw, aby żądać zwrotu środków publicznych.

Masz pozew PFR? Skontaktuj się — pomożemy profesjonalnie i skutecznie

Jeżeli otrzymałeś wezwanie do zwrotu subwencji / pozew PFR oparty na informacjach CBA lub zarzuty dotyczące rzekomych naruszeń programu Tarcza Finansowa PFR – nie zostawiaj tego bez reakcji.

Skontaktuj się z nami — przeanalizujemy sprawę i przedstawimy możliwe rozwiązania. Im szybciej podejmiesz działania, tym większa szansa na wygraną.

prawnik pozew pfr